预测2100年中国与印度人口对比差距很大，经济发展与人口息息相关

很奇怪！联合国居然出了一份2100年，世界各国的人口预测，其中下降最厉害的是中国，原本14.1亿，变成了7.71亿，足足减少6.39亿！

也就是说，八十年后，中国差不多减少一半人口。

值得注意的是，印度人口15.33亿，比如今14.17亿增加1.16亿。

联合国预测印度人口也会达到顶峰，并且长时间维持在这个峰值。从现在到2100年，印度都会是世界第一大人口国。

这么说，印度在接下来的几十年里，居然不会出现老龄化问题，因为一旦出现，绝对会像中国那样，陷入短期高峰期，然后，人口出生逐渐减少，抑制人口增长，很快就会出现负增长。

不但中国的例子是这样，日本和韩国同样如此。这是经济发展起来，人口大国出现的共同问题。

西欧，像英法德那样的老牌资本主义国家，人口似乎几百年没什么变化。这是因为它们国土不大，而经济早就启动过，人口也发展过，早已经定型了。也属于文化上的差异，不能拿它们衡量如今的亚洲各国。

说实话，联合国这次2100年世界各国人口预测，我觉得预测中国挺合情合理的，连很多专家也是这么认为，甚至很多人觉得，八十年后，中国能保证有5亿人口已算不错了。

但联合国预测印度的人口数据，我认为不妥！

没理由啊，印度如今的发展像足了二十年前的中国，各种指标数据和发展方向都相同，没理由我们会出现老龄化，而他们不会！

那样的预测，大家觉得准吗？

一个国家拼命发展经济，在足够安全的环境之下，一般人的寿命肯定可以达到自然老龄，也就是说，老人会越来越多。

这个情况下要保持人口年轻化，除非人口出不断地增长，以维持年轻化。但是，这样就会出现人口不断地上涨，不可能八十年后还是十四五亿的水平，超码得有二十亿！

所以，印度在2100年的时候，要么远超十五亿人口，要么向下降，和中国类似，在七八亿的水平比较合理。

有人说，印度是印度，他们的理念不同。

我想说，经济发展，殊途同归。

只要经济起来，房价自然就上涨，房价上涨后，普通人买不起房，连住的地方都没有，怎么可能还会不断地生育？

何况，印度面积只有中国的三分之一，如今十四亿多的人口已经挤满了，再多几亿，对印度是个巨大的压力，首先是经济增长困难。

他们目前一心要发展经济，并不会鼓励平民多生育，暂时不管这方面，让其自然发展罢了。

不少专家说过，随着经济发展起来，人口会被自然控制增长，以前的欧洲是那样，后来的韩日是那样，如今的中国也是那样。

大家可能会有种错觉，经济越好，生活水平越高，应该越喜欢生育才对。

事实却相反，美国早就大作家论证过这个观点：越穷越爱生，富起来反而对生育缺乏了兴趣。

富起来的人，好像个个更加注重自己这一生，至于后代，有一个子女传承就足够了。不会像以前的穷苦人家那样，穷得连饭都吃不上，偏偏要多生。

看似不合理，却是事实。

我们也经历过这种现象。

所以，联合国预测，到2100年的时候，中国有七亿多人口算是比较合理。但对比印度，明显有差异。

也许预测机构认为，印度人口会在中途达到最高峰的十八亿到二十亿，然后出现老龄化，开始回落，最终在2100年时定格在十五亿。

这么一想，似乎有道理，可是，如今距离二十二世纪还有七十多年，按照目前印度的经济发展情况来看，用不着七十年才追上如今的中国，顶多二十年！

因此，二十年后，印度同样会出现人口老龄化问题。

我感觉，2100年，印度人口在8亿的可能性更大。

按照联合国的预测，非洲黑人将会越来越多。

我们华夏人口至少保持了两千年之久的世界第一，没想到如今被印度超越了，输在我们手上，感觉有点不习惯。

难怪这么多专家要竭力呼吁大家多生子女，说是多子多福才能为国争光，又说房地产不能倒下，需要后继有人，一旦房地产倒下，大家都会倒霉。

可见经济发展与人口息息相关。