高虹安判7年4个月，新竹市长空缺，绿营已经瞄上“市长宝座”

新竹市长高虹安贪污案二审判决终于出炉，法院维持一审判决结果，认定高虹安在担任民代期间涉嫌浮报助理酬金、加班费诈领公款，判处7年4个月有期徒刑，并褫夺公权4年。这起案件轰动台湾政坛，并引发了广泛的社会议论，成为近期最热门的话题。面对二审判决结果，高虹安表示将继续上诉，并坚持强调自己没有贪污的动机和行为。然而，这个判决对新竹市政的未来走向以及高虹安的政治前途都产生了巨大的影响。

高虹安在2020年担任民代期间，疑似浮报助理酬金和加班费，以虚报的方式诈领公款。台北地方法院一审于年月判决高虹安有罪，并判处7年4个月有期徒刑。高虹安在庭审中始终坚持自身清白，强调自己没有贪污的动机和行为，并表示“我一生都不会忘记此天，我没有贪污的动机及行为，我一心只想当好民代，没有心思去考虑这些事情；倘若我真的要贪污，何必找这么多助理来协助记账，岂不是让犯罪更容易泄漏？”她在判决结果公布后第一时间便表示会上诉，并将持续为证明自己的清白而努力。

然而，二审判决终结了高虹安试图翻盘的期待。二审法院维持一审的判决结果，高虹安因此面临7年4个月的刑期，并被褫夺公权4年。此结果意味着高虹安可能不得不离开政治舞台，也对正在进行的新竹市政府运作产生影响，引发了一系列社会和政治议题，引发了公众对高虹安是否应该继续担任新竹市长的高度讨论。

面对巨大的压力，高虹安的团队和支持者仍然坚定地站在她这边。新竹市议会总召陈庆龄表示，“高虹安若辞职等于承认有罪，认为自己无罪才不会辞，要力战无罪复职。”白营新竹黨部主委、市议员李国璋则进一步强调：“高虹安一定要在司法上拼复职，争取个人清白远比复职重要，辞职等于变相妥协认罪，正常人无法接受”。

然而，一些民众和政坛人士则认为，高虹安应该负起责任，为了新竹市的稳定和未来而辞职。例如，新北市议员林彦甫便直言：“高虹安被判贪污，理应辞职。”其他绿营支持者也表达类似观点，认为“高虹安在助理们承认浮报的情况下，依然坚持诉讼策略，…难道不是为了塑造可怜的形象，以维护支持者的信心？”

判决使得“坚持清白”和“应尽责任”的两种声音在社会上展开激烈博弈。高虹安本人坚决否认自己有任何贪污行为，并表示上诉是为追求清白、维护自己的政治生涯，因此不会辞职。然而，部分民众和政界人士指出，高虹安的坚持会继续影响新竹市政，并影响地方经济发展和民意信心。尤其在遭到停职之后，代理市长邱臣远肩负的责任异常重大，他表示将会将市政工作放在首位，并“以市政工作为重”。

高虹安案件带来的政治影响远不止局限于新竹地区。这起事件成为了台湾政治人物廉洁度的警示，也间接引发了社会对于立院助理费申报机制的讨论。由于台湾政坛近年来饱受金钱政治的负面影响，高虹安案件无疑重新点燃了人们对政客诚实与“清廉”的重视。

然而，案件的最终结果尚未尘埃落定，未来可能会出现多种发展方向。如果高虹安最终选择继续上诉且成功翻案，新竹市政可能会恢复正常运行，她也能继续担任新竹市长。可如果她被继续维持有罪判决，高虹安或将彻底失去参政机会，届时也会对台湾的政治生态产生相当大的影响。

高虹安贪污案引发了诸多疑问。她的助理为何要承认浮报薪资？高虹安在个人助理被指控的情况下还坚持声称无罪，难道真的是为了维护自身政治形象？在未来的发展中，高虹安案件可能会引发更广泛的政治讨论，包括台湾政黨政治的未来、社会对政治人物廉洁度的要求、以及台湾政治制度等议题。